NON A LA GUERRE EN SYRIE
Je me suis imposé un principe : de ne pas faire de politique sous le
nom que je porte ici. Mais cette fois, il ne s'agit plus de politique,
ce qui est en cause, c'est l'honneur de mon pays, c’est la survie de la communauté chrétienté de Syrie, la plus ancienne au monde.
La France
s'apprêterait, dit-on, à bombarder, de concert avec les États-Unis et la
Grande-Bretagne, le "régime de Saddam Hussein" - pardon "le régime de
Bachar el-Assad (le lapsus étaitt
volontaire, vous vous en doutez bien). C’est-à-dire, parlons franc, à
massacrer le peuple syrien. Ce peuple auquel la lient des liens anciens,
plus anciens encore que le mandat de la SDN.
Du gaz sarin a
été employé, arme des lâches, comme l'ypérite durant la Grande Guerre.
Par qui ? ON N'EN SAIT ENCORE RIEN. La presse occidentale unanime accuse Bachar el-Assad. Sans preuves. Ou avec des preuves aussi "fiables"que
pour l'Irak. L'Irak, vous vous souvenez ? Les preuves étaient là,
irréfutables, les États-Unis, hérauts de la vérité, l'affirmaient. Les
mêmes États-Unis, hérauts de la liberté, allaient l'apporter au peuple
irakien opprimé. Et le peuple irakien a été "libéré", on sait comment.
On a su ensuite que les preuves avaient été fabriquées. Quant à l'Irak
"libre", on voit tous les jours les résultats : ce ne sont que tueries,
massacres... entre chiites et sunnites, certes, mais aussi éradication
des communautés chrétiennes. Ah, elle est belle, la pax americana !
Et la Libye ? J'avoue que j'étais pour l'intervention militaire, car
Kadhafi était vraiment fou. Mais quel est le résultat ? le même qu'en
Irak. Sauf que cette fois, les États-Unis n'y étaient pour rien.
Et c'est cela qu'on veut reproduire ? Messieurs Obama, Cameron et
Hollande, vous arrive-t-il de prêter l'oreille aux autorités religieuses
chrétiennes ? TOUTES SANS EXCEPTION DENONCENT LA FOLIE DANGEREUSE QUE
SERAIT UNE INTERVENTION MILITAIRE EN SYRIE. TOUTES ! Même une
intervention simplement aérienne.
Ce qui se passerait, ce
serait une lutte armée encore plus inexpiable que maintenant. Et si
d'aventure, les islamistes l'emportaient parce que le régime alaouite
aurait craqué, d'abord ils s'entretueraient - ce qui ne serait pas
vraiment à regretter, ils ont d'ailleurs commencé - mais surtout ils
élimineraient totalement la communauté chrétienne, la plus ancienne du
monde. Ce serait pour elle LA SOLUTION FINALE.
Et ce sang-là, Monsieur Hollande, vous l'auriez sur les mains ! Ce serait le déshonneur de la France, que vous représentez.
Votre régime, Monsieur Hollande, se veut socialiste, s'il n'est plus
national - oh non ! Vous est-il vraiment indispensable de vous mettre à
la remorque des États-Unis, de vous faire le toutou du capitalisme
militariste américain, comme diraient vos camarades communistes ?
Bachar el-Assad. est assurément un dictateur féroce et sanguinaire.
S'il tombe, il sera remplacé par 150 à 200 dictateurs aussi féroces et
sanguinaires, si ce n'est plus. Avec Bachar el-Assad. les chrétiens sont tranquilles. Avec les islamistes, ils seront sauvagement exterminés.
Mon choix est fait. Et il devrait être celui de tout chrétien conscient.
Il ne nous reste plus qu'à compter sur Poutine pour empêcher que le pire n'arrive.
Merci d'avance à lui !
Je remets mon commentaire qui apparemment n'apparaissait pas sur FB... "Tout à fait d'accord. Et c'est bien pire que les cas précédent car ici, ce qu'on risque, c'est de livrer la Syrie aux mains de terroristes étrangers. Et effectivement, ils ne feront qu'une bouchée des communautés chrétiennes. Nous (chrétiens) sommes en train de payer le prix de notre division, de notre tiédeur et de notre manque de solidarité. Le corps du Christ va être une fois de plus démembré..."
RépondreSupprimerTous les responsables chrétiens locaux, sans distinction de confession, s'insurgent contre cette expédition désastreuse.
SupprimerBon nombre de commentateurs politiques en France la critiquent.
La majorité de la population n'y est pas favorable.
Rien n'y fait !
C'est l'esprit de croisade... sans la foi !